因爲是未成年人犯罪就可以減輕刑罰甚至免責？

今天小編又刷到一條震驚三觀的新聞，簡直就是現實版的《人間課堂》！

去年11月，韓國16歲男高中生A某通過推特認識了同齡女高中生B某，自此踏上了介紹性交易的犯罪道路。

圖片來源：NAVER

據悉，A某利用聊天軟件爲B某介紹性交易，每次收取2~20萬韓元的“中介費”。

在進行了20多次的性交易後，B某向A某表示自己不想再繼續，但反被A某威脅要揭露她去婦產科並進行性交易的事實，A某在B某的威脅之下又進行了17次性交易.....

本月16日，首爾北部地方法院刑事合議13部以涉嫌違反兒童和青少年性保護相關法律等嫌疑判處A某有期徒刑2年零6個月，緩刑4年。

另外，還下達了160小時的社會服務及40小時的性教育聽課命令。

圖片來源：NAVER

裁判部表示：“被告人的犯罪方法和內容都很嚴重，他利用青少年獲得經濟利益，這違背了社會健全的性觀念和倫理意識。並且，被害人經歷了精神上的痛苦，至今爲止都沒有原諒被告人。”

“但是被告人承認了罪行並進行了反省，他犯罪當時只有16週歲，現在也纔不過17週歲。這是在他判斷能力還沒有完全成熟的情況下犯下的罪行，犯罪時間沒並不久，涉及到的經濟利益也不大。”

“被告人現在還是高中生，除了在2018年因輕微犯罪受到緩期起訴處罰外，還沒有受到刑事處罰的前科。因此，他通過適當的教化還有改善的可能性，被告人的父母也表示會努力改善教化。”

“只有16歲”、“還未成年”、“還是高中生”......裁判部反覆強調的這幾個詞深深地紮在了我們心上。

一個介紹性交易的罪犯、一個脅迫未成年人賣淫的罪犯因爲未成年的原因僅判了2年零6個月的有期徒刑，還緩刑4年，這比起當場無罪釋放也就是略施懲戒。

今年年初，韓國N號房事件曝光引得全韓憤怒。但是在這種憤怒之下，像A某一樣“逃脫”法律制裁的犯罪者還有很多。

圖片來源：NAVER

本月15日，韓國刑事政策研究院以6423名初中、高中學生爲對象進行了性交易實態調查，其中2.7%的人有過被誘騙見面的經歷。

通過對這166名危機青少年進行的實態調查結果顯示，47.6%的青少年是被金錢、飲食、禮物、酒等條件誘惑，26.9%的青少年答應見面的理由都是“能快速的賺很多錢”。

去年7、8月，韓國刑事政策研究院的研究人員在評分高、不需要本人認證、不需要加入會員的隨機聊天軟件中僞裝成了13歲、16歲、19歲、23歲的女性。收集到了2230名調查對象。

在這2230名調查對象中，有76.4%的調查對象是以性目的在進行對話，在得知對方未成年之後，繼續進行對話的比率爲61.9%。

圖片來源：NAVER

韓國女性家族部部長李貞玉（音）表示：“熟悉數字環境的青少年受性誘因和性交易危害的危險很高，因此提前切斷危險因素，對性剝削行爲進行強力應對非常重要。爲了防止性買賣等對青少年等女性的性犯罪，將盡全力保護受害者，建立使女性和青少年安全的社會。”

在性犯罪中未成年人和女性屬於弱勢羣體，但是我們不能因此未成年人的弱勢而降低對未成年人犯罪的懲罰。

本質上，犯罪的的未成年人已經不屬於弱勢！

前幾天，“我國修法擬調整法定最低刑事責任年齡”衝上了微博熱搜。

本月12日，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉在記者會上表示，正在研究在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。

圖片來源：微博

所以說，不僅僅是韓國，我國對未成年人犯罪的重視程度也在不斷提升。

就像人民日報曾說過的那樣——法律應該保護的是未成年人的安全，保護的是他們在受到傷害以後對兇手的嚴懲，而不是保護未成年人的肆意妄爲，逍遙法外！