近日，韓國關於讓女性入伍或接受軍事訓練的“女性徵兵制”的話題熱度再次攀升。

此次話題討論的導火索是青瓦臺請願板上一篇名爲“請把女性也納入徵兵對象”的請願文章。截至韓國時間今日下午3點，該請願已有近23萬人表示贊同。

圖片來源：青瓦臺官網

上傳文章的請願人表示：“隨着出生率日益下降，韓國軍隊在補充兵力方面遇到了很大的問題，由此男性徵兵率達到了近9成”、“徵兵率提高，連不適合服兵役的人員也被強制成爲徵兵對象，這樣國軍的整體質量就會惡化”。

“在追求性別平等，且所有人都認識到女性的能力不比男性低的社會裏，卻只有男人履行服兵役的義務，這是非常落後並且貶低女性的想法”、“女性不是應該被保護的存在，女性也可以成爲守護國家的可靠戰友”。

圖片來源：NAVER

這已經不是青瓦臺請願板上第一次出現關於女性徵兵制的請願了。

早在2017年9月，就有人上傳了名爲“女人們也去軍隊吧”的請願，當時有10萬多人表示了贊同；去年一年，關於“女性徵兵”、“女性入伍”相關的請願高達11個；今年也出現了3次相同的請願……

雖然女性徵兵制在韓國屬於常青話題，但是與之前相比此次的討論熱度達到了新高度，因爲除了民間討論，政治圈也參與了進來。

圖片來源：NAVER

有意挑戰下一屆總統寶座的共同民主黨議員樸用鎮（音）於本月19日提出了“男女平等服役制”，其核心內容是不分性別男性和女性都要接受最多100天的義務性軍事訓練。

針對樸議員提出的建議，政治圈出現了不少批判的聲音。

前東洋大學教授陳重權（音）表示：“募兵制是需要長期完善的，目前根本沒有實現的可能性，這是通過口頭服務爭取二三十票的民粹主義。”

青年正義黨代表姜民鎮（音）也表示：“因爲最近性別矛盾相關問題的關注度高，所以就利用這個做政治生意，是試圖模仿河泰京和李俊錫嗎？”

圖片來源：NAVER

大部分的韓國政界人士都認爲樸議員是爲給自己拉選票所以才“積極”響應熱議話題，他的建議並沒有考慮韓國的現實情況。

那麼韓國女性在面對女性徵兵制時是怎樣的態度呢？

事實上，從很久之前開始韓國女性界便贊成將以男性爲中心的徵兵制轉換爲男女共同參與的募兵制。

2019年，韓國女性政策研究院以1036名男性和976名女性爲對象進行了問卷調查，結果顯示，53.7%的女性同意自己也要入伍，特別是在20~30歲女性中，有54~55%的人表示贊成。

圖片來源：NAVER

女性運動家兼女性學者出身的共同民主黨議員權仁淑（音）也表示：“軍隊中女性越來越多變成親和女性的組織，這有利於在社會上擴大性別平等化文化。”

目前，全世界已經實行女性徵兵制的國家有朝鮮、以色列、挪威、瑞典、玻利維亞、乍得、莫桑比克、厄立特里亞等8個國家。

在經歷中東戰爭、巴勒斯坦紛爭等緊急安保狀況之後，以色列規定女性和男性需要分別服役24個月和30個月。但因爲女性可以通過結婚、懷孕、宗教等免除兵役，所以實際上只有40%~50%的女性會參軍。4%的以色列女兵會執行步兵、炮兵、裝甲等戰鬥任務，其餘主要在行政、通信、航空控制等領域工作。

圖片來源：NAVER

在朝鮮女兵需要服役7年，根據部隊不同，女兵佔10%~30%的比例。雖然大多數都被分配到運輸、行政部門或作爲衛生兵、通信兵、哨兵執勤，但也有部分女兵也被部署在海岸炮、高射槍、小型高射炮臺。

以“兩性平等”爲由引入募兵制的是戰爭危險不大的挪威和荷蘭。

挪威於2016年7月引入女性徵兵制，女性也和男性一樣需要義務服役1年，這是2014年時社會主義政黨所屬女性黨員們帶頭通過的女性徵集決議案。

荷蘭也在2018年以性別平等爲由引入了女性徵兵制。

圖片來源：NAVER

挪威和荷蘭的共同點在於，在女性徵兵制落實過程中，女性要求只限於男性承擔義務的呼聲很高，即女性主動要求承擔兵役義務。

那麼韓國有可能像這兩個國家一樣成功落實女性徵兵制嗎？

首先韓國憲法認爲爲了確保最佳戰鬥力，所以將男性定爲兵役義務者；女性戰時被俘時，與男性相比遭受性虐待等危險的可能性更大，軍事投入負擔更大；引入女性徵兵制時會產生鉅額經濟費用。

根據以上幾點，韓國立刻將徵兵制更改爲募兵制幾乎是不可能的。

圖片來源：NAVER

其次，女性徵兵制在韓國還沒有達到“社會共識”。

與文章開頭提到的“請把女性也納入徵兵對象”請願正相反的是，青瓦臺同樣出現了“請考慮徵召少年兵而不是募兵”的請願。

該請願人表示：“各種glass ceiling、以女性爲對象的犯罪、強迫生育、低工資，韓國女性的生活已經成了地獄，現在他們連服兵役的義務都想賴掉，實在是太殘酷了”、“在這個國家以女性身份出生是罪過嗎？我不會再被欺負了”。

圖片來源：青瓦臺官網

看來，女性徵兵制這個問題註定是要在韓國繼續爭議下去了……