歡迎來到韓國中文旅遊資訊平臺
歷史搜索:

韓國也有熊家長式縱容:“撞到你燙傷了手又怎樣?他只是個孩子啊!”

更新時間:2021-06-17 09:16:31
加入收藏
[導讀] “他只是個孩子!”沒想到吧,這句話出了國門也通用……

“他只是個孩子!”


沒想到吧,這句話出了國門也通用……


本月14日,韓國某網絡論壇中有網友曝光了一對乘坐地鐵5號線的母子。


在該網友上傳的照片中,一名兒童脫下了鞋子,懸掛在地鐵行李架上玩耍,旁邊疑似是他母親的女性正低頭玩着手機,並沒有加以制止。

2.png

圖片來源:NAVER


該網友表示,地鐵上還有其他乘客,爲什麼這位媽媽不能管好自己的孩子呢?


在這篇帖子下,網友們的意見大致分成了兩類:


一部分網友表示:“這種就是沒有公共道德的人”、“父母和孩子都需要受到教育”、“看來是要等到孩子受傷纔會清醒一點”、“是要被全國人民辱罵纔會知道自己做錯了嗎”、“就是因爲這樣的人才會出現‘媽蟲’這個詞吧”……


另一部分網友則表示:“畢竟是孩子嘛,也有可能那樣的”、“不是脫了鞋嗎,沒關係的”、“也沒有給其他人帶來不便啊”、“父母不是在身邊嘛,有什麼問題嗎”……

3.jpg

圖片來源:NAVER


啊,又是這句“他只是個孩子”、“他畢竟是個孩子”,沒想到這句話竟然是各國人民共用的“寬容”句式。


因爲是孩子,所以做錯了事不用道歉;因爲是孩子,所以大人不可以多做計較;因爲是孩子,所以父母可以以此爲由逃避很多責任……

4.jpg

圖片來源:NAVER


可是,“他只是個孩子”真的可以成爲熊孩子和熊家長的擋箭牌嗎?


韓國曾經發生過一次著名的“大醬湯女事件”。


該事件發生於2012年,當時一位母親在論壇上發帖稱一位50多歲的女性在飯店裏將熱乎乎的大醬湯倒在了她9歲的孩子臉上然後就離開了,兒子的臉被燙得通紅,當時必須要進行應急措施,但加害女性沒有留下任何聯繫方式,現在想要找到這位加害女性進行追責。

5.png

圖片來源:NAVER


當時,該帖子在韓國的各大社交論壇中流傳,網友們對所謂的加害女性——“大醬湯女”李某進行了網暴,結果李某帶着監控錄像直接讓事件反轉。


根據飯店的監控錄像,真實情況是在飯店裏跑來跑去的孩子撞到了拿着大醬湯的李某隨後就跑開了,李某的手被大醬湯燙傷在店員的幫助下進行了緊急處理,當時李某還想找孩子的父母討個說法,但是這一家人卻不見了……

6.png

圖片來源:NAVER


因爲孩子撞了李某後直接跑開了,所以李某根本不知道孩子也被燙傷了,無論如何該事件都不是李某的過錯,但她卻因爲孩子媽媽的一面之詞被網友網暴數日。


這起反轉的“大醬湯女事件”激起韓國網友對熊孩子和熊家長的厭惡感。


明明是家長沒有管好孩子,縱容孩子在飯店裏跑來跑去。不僅給其他顧客帶來了不便,還給李某帶來了實質性傷害,最終孩子媽媽還反咬一口,將李某說成是“加害女性”。

7.jpg

圖片來源:NAVER


這樣的事件出現了不止一次兩次,經常有孩子在家長的縱容下在公共營業場所引起事故,但最終責任卻總被歸咎給業主,這讓很多業主感到憤怒。


在類似事件屢次發生後,“NO KIDS ZONE”出現在了人們的視線中。


部分業主將自己的營業場所設定爲“NO KIDS ZONE”,禁止兒童出入。

8.jpg

圖片來源:NAVER


對此,很多家長覺得委屈,認爲禁止兒童進入是對兒童的歧視。雖然有可能會出現因爲兒童及家長的散漫行爲讓其他顧客受到影響或受到傷害的情況,但是一竿子打倒一船人的做法是不可取的。


大家都希望公共營業場所的環境是安全安靜的,但是絕對的“禁止兒童出入”確實有些不妥。相比之下,制定一定的規章制度,例如“***情況下,請父母帶着孩子自動退場”等似乎更人性化。

9.jpg

圖片來源:NAVER


當然,最重要的還是要解決根本問題。家長要教育好自己的孩子,當你的孩子安靜又老實的時候,是沒有人會嫌棄他們的。


反之如果你的孩子是個熊孩子,你也是個熊家長,那麼你們被別人歧視真的是罪有應得啊!


分享到:

相關閱讀

網友評論